Trump-Putin-Telefondiplomatie belebt Spekulationen über Treffen neu, während Ukraine-Gespräche stocken
Eine neue Runde der Telefondiplomatie zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Vladimir Putin belebte am Montag, 18. Mai 2026, Spekulationen über ein mögliches bilaterales Treffen vor Ende Juni neu, obwohl die Ukraine-Waffenstillstandsverhandlungen nach dem Alaska-Gipfel im August 2025 und der Absage des geplanten Folgetreffens in Budapest im Oktober 2025 formell ins Stocken geraten sind. Polymarkets Tracking verzeichnete am Montagnachmittag moderate Bewegungen bei der Wahrscheinlichkeit eines „Russland-Ergebnisses“ nach dem Telefonat, ohne dass konkrete Pläne vorgelegt wurden.
Die jüngste Entwicklung
Nach der Unterzeichnung des sogenannten Board of Peace-Rahmens in der vergangenen Woche – der Architektur, die multilaterale Verpflichtungen zum Wiederaufbau der Ukraine und zu Sicherheitsgarantien kanalisieren soll – telefonierten Trump und Putin nach Angaben von Regierungsquellen, die am Montag von US-amerikanischen und europäischen Medien zitiert wurden. Das Gespräch brachte weder ein angekündigtes Datum noch einen Ort für ein persönliches Treffen hervor, reichte aber aus, um sich auf den Prognosemärkten niederzuschlagen und den üblichen Zyklus diplomatischer Spekulationen in den europäischen Kanzleien in Gang zu setzen.
Das Muster ist vertraut. Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 durchlief die Trump-Putin-Telefondiplomatie periodische Impulse – gelegentlich konkrete taktische Vereinbarungen hervorbringend (wie die kurze einwöchige Pause russischer Angriffe auf Kyiv, die Trump Anfang des Jahres ankündigte), aber konsistent darin scheiternd, das substanzielle bilaterale Treffen zu produzieren, das beide Seiten zuweilen zu wollen scheinen.
Der ungelöste Kern
Das Haupthindernis bleibt unverändert: Moskau fordert die Abtretung der gesamten Provinz Donetsk, einschließlich Gebieten, die ukrainische Streitkräfte noch halten und die das russische Militär in vier Jahren umfassenden Konflikts nicht erobern konnte. Kyiv lehnt dies aus verfassungsrechtlichen Gründen ab (die Verfassungsänderung von 2022 verbietet die formelle Gebietsabtretung durch den Präsidenten) und aus politischen Gründen (der öffentliche Konsens bleibt jeder Regelung feindlich gegenüber, die russische Gewinne legitimiert). Der von den USA vermittelte Witkoff-Kushner-Mediationskanal, der seit Januar 2025 mehrfach nach Moskau gereist ist, besteht fort, jedoch ohne Durchbruch.
Ukraines Gegenvorschlag
Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky, der während der Zeremonie am Dienstag im Straßburger Plenum zum Distinguished Member des neuen Europäischen Verdienstordens ernannt werden soll, hat seinen Vorschlag eines langfristigen Waffenstillstands als Vorbedingung für jede substanzielle territoriale Diskussion bekräftigt. Das Angebot, das ursprünglich Ende April gemacht wurde, nachdem Putin einen kurzen Siegestag-Waffenstillstand rund um die Gedenkfeiern am 9. Mai ins Spiel gebracht hatte, wurde von Moskau nicht formell beantwortet.
Der Beijing-Faktor
Die diplomatische Geometrie hat sich in den letzten Wochen verändert. Trump stattete China Anfang des Jahres einen Staatsbesuch ab; Putin ist nun für einen bevorstehenden Staatsbesuch in Beijing eingeplant. Beijing, das im April eine diskrete, aber entscheidende Vermittlung beim Iran-Waffenstillstand leistete, hat sich als alternativer Austragungsort für den Großmächtedialog positioniert – und damit faktisch die Möglichkeit neutralisiert, dass Beijing Gastgeber des nächsten Trump-Putin-Treffens wird (der Veranstaltungsort ist bereits vom Trump-Xi-Bilateraltreffen belegt). Die verbleibenden realistischen Optionen sind Russland selbst, ein Golfstaat (Saudi-Arabien oder die VAE) oder ein aufgeschobenes Treffen beim G20-Gipfel im Dezember 2026 in Miami.
Eingefrorene Vermögenswerte und der europäische Einsatz
Für die europäischen Institutionen ist der Kalender wegen der Frage der eingefrorenen russischen Vermögenswerte von Bedeutung. Die 190 Milliarden Euro, die bei Euroclear in Brüssel verwahrt werden (von geschätzten über 200 Milliarden Euro in der gesamten EU), kreisen um jede Iteration des diplomatischen Prozesses. Eine Friedensregelung, die einen Reparationsmechanismus beinhaltet, würde grundsätzlich diese Vermögenswerte nutzen; ihre fortgesetzte Blockierung führt zu wachsender rechtlicher Exposition und politischem Risiko für Belgien und die Europäische Kommission. Der Beitritt der EU zum Sondertribunal für das Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine, das am 15. Mai offiziell eingeweiht wurde, entsperrt die Vermögenswerte nicht von selbst, stärkt aber die Rechtsarchitektur für ihre eventuelle Mobilisierung.
Was zu beobachten ist
Die Juni-Frist von Polymarket fällt mit dem G7-Treffen und der nächsten Sitzung des EZB-Rats zusammen. Sollte ein Trump-Putin-Treffen vor dem 30. Juni tatsächlich zustande kommen, wird der Austragungsort wahrscheinlich Russland oder ein Golfstaat sein, und der Inhalt wird mit ziemlicher Sicherheit partiell sein – eine sektorale Vereinbarung zur Energie oder ein konkreterer Rahmen zur territorialen Entmilitarisierung – statt einer umfassenden Regelung. Sollte kein Treffen stattfinden, bleibt die strukturelle Blockade bestehen, und die europäischen Kanzleien werden sich stillschweigend autonomeren Initiativen zuwenden. Das Straßburger Plenum, das am Montagnachmittag eröffnet wurde, wird das Ukraine-Dossier am Mittwoch diskutieren; was dort gesagt wird, könnte für die nächste Phase von Bedeutung sein, unabhängig davon, ob sich die Staats- und Regierungschefs der USA und Russlands treffen.
